kkrvsdc

सामग्री
आप शायद अपने विचार से बेहतर शतरंज खिलाड़ी हैं।

क्या आप शतरंज के अच्छे खिलाड़ी हैं?

|100|शुरुआती के लिए

पिछले हफ़्तेपहेली रश के बारे में लेख बहुत अच्छी प्रतिक्रिया दी, इसलिए मैं आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं। जब मैं देखता हूं कि विभिन्न देशों के लोग, अलग-अलग राजनीतिक विचार और अलग-अलग खेल शक्ति शतरंज के लिए जुनून साझा करते हैं, तो मुझे लगता है किFIDE का नारा"जेन्स उन सुमुस, "जो "हम एक लोग हैं" के लिए लैटिन है, वास्तव में सच है।

सबसे आम टिप्पणियों में से एक को इस तरह संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: पैमाने के अनुसार मुझे एक मजबूत टूर्नामेंट खिलाड़ी माना जाता है, लेकिन मुझे केवल 1600 का दर्जा दिया गया है, इसलिए मूल्यांकन सही नहीं है! स्वाभाविक रूप से, ऐसी टिप्पणी एक तार्किक प्रश्न लाती है:एक मजबूत टूर्नामेंट खिलाड़ी क्या है?या बेहतर अभी तक,सामान्य तौर पर एक मजबूत खिलाड़ी क्या होता है?

ऐसे प्रश्न का उत्तर देना बहुत कठिन है। मैग्नस कार्लसन के लिए, दुनिया के शीर्ष 50 में से कोई भी शायद एक मजबूत खिलाड़ी नहीं है।

मैग्नस कार्लसन। फोटो: मारिया एमेलियानोवा/Chess.com।

इस बीच, एक व्यक्ति के लिए जिसने अभी-अभी शतरंज खेलना सीखा है, हर कोई एक ग्रैंडमास्टर की तरह दिखता है। हंसो मत, मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। कुछ समय पहले मेरे एक युवा छात्र ने मुझे बताया कि उसने अपने स्कूल के शतरंज क्लब में एक ग्रैंडमास्टर के खिलाफ एक सिमुल खेला। मुझे आश्चर्य हुआ, क्योंकि मैंने इस तरह के आयोजन के बारे में कोई घोषणा नहीं देखी। कुछ जांच के बाद यह पता चला कि "ग्रैंडमास्टर" एक स्थानीय 1800 खिलाड़ी था।

कुछ पाठकों के विचारों ने वास्तव में मुझे चौंका दिया। मुझे इस तरह की टिप्पणियां देखने की उम्मीद थी "हाँ, मैंने 20 से अधिक अंक बनाए हैं और मेरी रेटिंग 1600 है!" इसके बजाय मैंने कुछ ऐसा देखा "मैंने 20 से अधिक अंक बनाए, लेकिन मेरी रेटिंग केवल 1600 है। मैं चूसता हूं"".

1600 की रेटिंग हासिल करने में सालों लगन और मेहनत लगती है, तो क्यों न इस पर गर्व किया जाए? यह मुझे उन लोगों की याद दिलाता है जो यह सोचकर छोटी-छोटी असुविधाओं की शिकायत करते हैं कि इससे उनका जीवन दयनीय हो जाता है। वे भूल जाते हैं कि चूंकि उनके सिर पर छत है, उनकी मेज पर भोजन है, साफ पानी है और बुनियादी स्वच्छता तक पहुंच है, वे पहले से ही उन अरबों लोगों से बेहतर रहते हैं जिनके पास ये आवश्यकताएं नहीं हैं!

आइए अब कुछ आँकड़ों की जाँच करें . के अनुसारयूएससीएफ डेटा , यदि आप USCF रेटेड 1600-1699 हैं, तो आप अन्य सभी USCF सदस्यों से लगभग 83 प्रतिशत बेहतर हैं! आंकड़े 2004 के हैं, क्योंकि मुझे यूएससीएफ की वेबसाइट पर और हालिया डेटा नहीं मिला, लेकिन मेरा अनुमान है कि आज की स्थिति 1600-रेटेड खिलाड़ियों के लिए और भी बेहतर होनी चाहिए। शैक्षिक शतरंज फलफूल रहा है, इसलिए आधार बहुत बड़ा हो जाता है और इसलिए आपका प्लेसमेंट कम से कम कुछ प्रतिशत अंक अधिक होना चाहिए!

बेंजामिन डिसरायली ने प्रसिद्ध रूप से कहा था "झूठ तीन प्रकार के होते हैं: झूठ, शापित झूठ और आंकड़े।"

आप उसी तरह के व्यक्ति हो सकते हैं जो आंकड़ों पर भरोसा नहीं करता है। या हो सकता है कि आप केवल यह सोचें कि एक अच्छा शतरंज खिलाड़ी होना सांख्यिकी और पर्सेंटाइल के बारे में नहीं है; यह अच्छे खेल के बारे में है! काफी उचित।

बस ध्यान रखें कि यदि शतरंज के खिलाड़ी की रेटिंग मामूली है तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह अच्छा शतरंज नहीं खेल सकता। आइए एक सरल प्रयोग करते हैं। मैं आपको दो गेम दूंगा। उनमें से एक सोवियत चैंपियनशिप के सेमीफाइनल में दो ग्रैंडमास्टरों द्वारा खेला गया था, जिसे परंपरागत रूप से दुनिया में सबसे मजबूत शतरंज की घटनाओं में से एक माना जाता था। एक और मेरे छात्र (USCF 1543) बनाम एक स्थानीय खिलाड़ी (USCF 2079) द्वारा खेला गया था।

क्या आप सही ढंग से अनुमान लगा सकते हैं कि कौन सा खेल ग्रैंडमास्टर्स द्वारा खेला गया था और कौन सा खेल मास्टर स्तर से काफी नीचे के खिलाड़ियों द्वारा खेला गया था? उत्तर लेख के अंत में दिया गया है।

गेम 1:

गेम 2:

क्या यह आसान था? कृपया टिप्पणियों में साझा करें यदि आपने सही अनुमान लगाया (या गलत!) और आपके सुराग क्या थे। मुझे उम्मीद है कि मैं आपको यह समझाने में कामयाब रहा हूं कि एक अच्छा शतरंज खिलाड़ी होना रेटिंग के बारे में नहीं है, या कम से कम यह रेटिंग के बारे में नहीं है।

तो क्या आप शतरंज के अच्छे खिलाड़ी हैं?

परीक्षण उत्तर:

गेम 1:

  • जीएम व्लादिमीर माकोगोनोव बनाम जीएम मार्क तैमानोव, सोवियत चैम्पियनशिप (सेमीफाइनल), बाकू 1944

गेम 2:

  • मेरा छात्र (USCF 1543) बनाम एक स्थानीय खिलाड़ी (USCF 2079)

से अधिकजीएमगसेर्पर

एक पिन की शक्ति

बॉबी फिशर शतरंज सिखाता है